朝鲜在国际社会强烈的反对声中进行的三次核试验，是给现实的一个警示：世界的和平与繁荣并未如此牢固。

美国前总统尼克松曾说：“历史给予人的最大光荣，是和平缔造者的称号”。善良的人们渴求和平，因为人类并不漫长的历史中却伴随着漫长的战争史。尤其，刚刚送别的20世纪，经历了两次世界大战，是人类有史以来因为战争和独裁导致死亡人数最多的世纪--超过3亿人。

历史在歌颂和平缔造者的同时，也把那些破坏和平和施行暴政的人刻上象征耻辱的立柱。但是，战争狂人和独裁者是从来不在乎历史的，“我死后哪管它洪水滔天”。

避免一个被核弹包围的世界

朝鲜一而再的核试让我们不得不面对这样三个现实：一、朝鲜半岛无核化愿景彻底失败，奥巴马“无核世界”的梦想渐行渐远;二、更多的国家可能会寻求拥有核武器，核扩散在所难免;三、朝鲜可能会把核武器卖给其他国家，尤其是独裁国家，核扩散加剧。

核武器给了小国挑战世界和平的能力，而如果世界由大多数有核武器的国家组成，那么，无论现实的繁荣多么迷人，这个世界也将处在前所未有的危险之中。

即使时光回溯到上世纪30年代--希特勒、墨索里尼，东条英机--时代，也远不如一个由大多数核国家组成的世界危险。希特勒这样的战争狂人尽管掌握了坦克、大炮、航空母舰及飞机，但他们还不足以毁灭世界，而在今天，一旦战争狂人和核武器结合在一起，整个世界都将淹没在恐惧之中。

这也是不管代价如何，都要反对朝鲜拥有核武器的原因。

人类和平的三种方式

世界和平究竟系于何?人类持久和平的保障依靠什么?历史上，人类曾以三种方式获得过和平。

第一种和平是利维坦式的。就是冷兵器时代，大家都按弱肉强食的丛林法则竞争，最后产生出一个“老大”，由老大来定规矩，以此形成秩序。利维坦式和平是人类最具悠久的和平形式，古代罗马帝国，汉唐时代的中国，18、19世纪的大英帝国，都曾扮演利维坦式和平中“老大”的角色。但利维坦式和平的缺点也是显而易见的：没有永久的老大，随着老大的衰落，新一轮的变乱即会发生，新的和平需要往往以战争的形式来奠定。

第二种和平的手段是均势外交。就是维系几个主要国家的相对均势，谁也不容易打败谁，形成“制衡”原则。以英国20世纪前在欧洲大陆推行的“利益外交”最为典型。英国外交曾有一句名言：我们没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。它的希望，是在欧洲大陆主要国家间维系“均势”，这样，在“均势”局面下谁也不会轻易进犯谁，能够维系一种动态的和平。另一方面，它能最大化英国的利益。

均势外交在很长时间取得良好的效果，一度是国际外交的推重模式。但缺点也是明显的：因为每个国家都在发展，而发展的机会和快慢常会不同，相对“均势”很容易被打破，而一旦打破“均势”，战争便可能发生。在工业革命之后现代科技的兴起，发展周期缩短，“均势”被打破成为常态。普法战争，第一次世界大战，都是均势外交失败的典型案例。

第三种和平的模式，是条约外交，以缔约的形式来保障世界和平，这是目前最为重要的和平手段。较好的范例是1815年欧洲各国缔结的《维也纳公约》，它曾在很长时间内给予了欧洲和平。而今天欧盟的前身《马斯赫里特条约》、《联合国宪章》、《国际人权公约》、《不扩散核武器公约》等共同构筑世界秩序的和平保障体系。

条约外交是一种较好维系世界和平的方式，但它也有很多缺陷：条约的价值往往取决于缔约者，独裁者和战争狂人之间，也会有合约，但大家都不会认真执行。如何希特勒和斯大林就有《苏德互不侵犯条约》。而较为失败的合约是1919年巴黎和会签订的《凡尔赛合约》。合约刚签，一战时法国的军事统帅福煦元帅就说：“这不是和平，这是20年的休战”。果不其然，不到20年第二次世界大战就爆发了。

目前的世界和平体系，是以条约外交为核心，辅以“利维坦”式和平，而均势外交正日益边缘化。世界在享受着条约外交的好处似乎也难以避免它的缺陷。

两大体系保障最终的和平

那么，世界能够迎来持久的和平吗?是的。如果有，它是什么呢?我认为威尔逊主义和世界贸易体系将是世界持久和平的最终保证。

1918年1月8日，美国总统威尔逊在美国国会演讲，阐述其一战后重建的“十四点和平计划”，它被称为“威尔逊主义”，并间接地结束了第一次世界大战。

威尔逊持久和平的构想是：如果现实世界都由自由和民主的国家组成，在自由民主国家的政治体系中，民众不会把一个好战的人选为国家领导人，或者即使选举了他，还可以罢免他。因为在自由民主国家的政治架构中，国家和国家领导人的权力被进行了很好的分权，任何人都很难发动战争，而那些试图制造国际矛盾，利用民主情绪的人，会被自由的新闻界所揭露，这样，世界就能迎来持久的和平。

在威尔逊总统的十四点和平计划出台后，威尔逊总统成了世界的希望，当他搭载轮船前往欧洲参加巴黎和会时，几乎整个欧洲都在翘首以待，他成了现实的救世主，岸上挤满了迎接他的各种人物：政要、记者、民众。

然而，巴黎和会却是个失望的结局，在合约签署不到20年的时间即爆发了二次世界大战。但并不是威尔逊总统的理念有问题，而是世界没有做好接受的准备。而在威尔逊总统关于世界和平的构想出台之后，近100年来美国外交的基本使命就是实现威尔逊总统的目标，并把它视为世界和平的基石。

但是，单有威尔逊总统的构想是不够的，因为战争的冲突除了因为独裁者者利用意识形态和民族主义情绪外，资源和市场和争夺也曾是战争的温床，而在今天，解决这个问题的系统渐渐丰满了，它就是全球贸易体系。

我们今天可以宣称，如果威尔逊总统的理念得以实现，全球贸易体系得以丰满，那么，这个世界就将迎来永久的和平，战争将真正终结。

全球贸易体系为何有如此巨大的能量呢?

一是，它能解决资源的需求。有了这个体系，任何物品和资源都可以在全球贸易体系中进行购买和交易，而任何一场哪怕极小型的战争，代价也远在贸易成本之上，全球贸易体系使得正常人都不愿意选择战争。以美国的伊拉克战争为例子，很多人都说，美国正是为了石油才打这场战争，但是，美国在这场战争的成本高达2万亿美元，算算这些钱够买多少石油?几个伊拉克的石油都买来了吧?那美国这场目的是什么?消灭独裁，独裁者和核武器一样在威胁世界和平。

二是，世界贸易体系还能承受国家间的崛起和衰落。国家力量对比发生变化不一定要诉诸战争，而是在贸易体系中润物细无声就解决了。国家强了，拥有更多的市场，提供更多的物品，收益更多的金钱，造福更多的人民。而不是像过往的历史：一旦国家力量变化，全球缺少一个适应这种变化的体系，必然通过战争来解决。这样，国家有多强，就带来多少痛苦，更强的国家，就带来更大的战争，更多的破坏，更多的不幸。

在这个体系下，中国的崛起，不需要战争来解决。

全球贸易体系让战争的发生可能性只剩下一种了：独裁者发动的战争。而这，正是威尔逊和平世界的构想能够解决的。我们相信：在威尔逊的梦想和全球贸易体系的双重夹击之下，世界将迎来真正的持久和平。

(文章转载自共识网)